Go to Database Directory || Go to CISG Table of Contents || Go to Case Search Form || Go to Bibliography
Search the entire CISG Database (case data + other data)

CISG CASE PRESENTATION

European Court of Justice 25 February 2010 (Car Trim GmbH v KeySafety Systems Srl.)
[Cite as: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/100225eu.html]

Primary source(s) of information for case presentation: Case text

Case Table of Contents


Case identification

DATE OF DECISION: 20100225 (25 February 2010)

JURISDICTION: European Court of Justice

TRIBUNAL: European Court of Justice

JUDGE(S): Unavailable

CASE NUMBER/DOCKET NUMBER: C-381/08

CASE NAME: Car Trim GmbH v KeySafety Systems Srl

CASE HISTORY: Reference for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Bundesgerichtshof (Germany), made by decision of 9 July 2008, received at the Court on 22 August 2008

SELLER'S COUNTRY: Germany

BUYER'S COUNTRY: Italy

GOODS INVOLVED: Airbag systems


Classification of issues present

APPLICATION OF CISG: Yes [Article 1(1)(a)]

APPLICABLE CISG PROVISIONS AND ISSUES

Key CISG provisions at issue: Articles 3(1) and 3(2) ; 30 ; 31 ; 57

Classification of issues using UNCITRAL classification code numbers:

1B [Relation to Contracting State];

3A ; 3B [Goods to be Manufactured, Services; "Goods"; Services preponderant part of obligation];

30 [Summary of Seller's Obligations];

31 [Place for Delivery]

Descriptors: Goods, definition of ; Services ; Delivery

Go to Case Table of Contents

Editorial remarks

Go to Case Table of Contents

Citations to case abstracts, texts, and commentaries

CITATIONS TO ABSTRACTS OF DECISION

(a) UNCITRAL abstract: Unavailable

(b) Other abstracts

Unavailable

CITATIONS TO TEXT OF DECISION

Original language (English): available at Europa website <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0381:EN:NOT> also available in other languages

Translation: Unavailable

CITATIONS TO COMMENTS ON DECISION

Dutch: M.V. Polak, Nederlandse jurisprudentie, Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2010 nº 522

French: Laurence Idot, Matière contractuelle (1), Europe 2010 Avril Comm. nº 148 p. 23-24; Alexander Mittmann, Difficultés d'une interprétation autonome de l'article 5, 1 b), du règlement CE nº 44/2001 du 22 décembre 2000, Gazette du Palais 2010 nº 118-119 I Jur. p. 6-9; Tristan Azzi, De quelques difficultés d'application de l'article 5.1, b, du règlement Bruxelles I en matière de contrats de fourniture de marchandises à fabriquer ou à produire, Recueil Le Dalloz 2010 p. 1838-1842; Jean-Sébastien Quéguiner, La vente, les objectifs et le système du règlement Bruxelles I, Revue Lamy droit des affaires 2010 nº 51 p. 69-72; Mathieu Rouillard, Distinction entre contrat de vente de marchandises et contrat de fourniture de services au sens du règlement Bruxelles I, L'Observateur de Bruxelles 2010 p. 29-33; Aline Tenenbaum, Les difficultés de l'application uniforme du droit européen dans le domaine des contrats : illustrations diverses et récentes, Revue des contrats 2011 p. 955-962

German: Burghard Piltz, Internationale Zuständigkeit bei Vertrag über Fertigung und Lieferung von Waren - Erfüllungsort beim Versendungskauf, Neue juristische Wochenschrift 2010 p. 1061-1062; Stefan Leible, Internationale Zuständigkeit bei Vertrag über Fertigung und Lieferung von Airbag-Komponenten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 303-305; Alexander Wittwer, Gerichtsstand des Erfüllungsorts beim internationalen Versendungskauf, European Law Reporter 2010 p. 151-153; Peter Mankowski, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p. 287-288; Alexander Wittwer, Gerichtsstand des Erfüllungsorts beim internationalen Versendungskauf, European Law Reporter 2010 p. 193-195; Alexander Mittmann, Die Bestimmung des Lieferortes beim Versendungskauf im Rahmen von Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO nach der de Entscheidung "Car Trim" des EuGH, Internationales Handelsrecht 2010 p. 146-150; Axel Metzger, Zum Erfüllungsortgerichtsstand bei Kauf- und Dienstleistungsverträgen gemäß der EuGVVO, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2010 p. 420-424; Moritz Becker, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 nº 24 p. 817-818; Beate Gsell, Erfüllungsort beim Versendungskauf und Abgrenzung von Kauf und Dienstleistung nach Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2011 p. 675-683

Greek: A. Vezyrtzi, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p. 252-256; Apostolos Anthimos, Armenopoulos 2011 p. 1240-1242

Italian: Antonio Leandro, Se l'acquirente non è determinante nella produzione la fornitura di beni viene assimilata alla vendita, Guida al Diritto 2010 nº 13 p. 104-106; Roberta Peleggi, La competenza giurisdizionale nei contratti per la fornitura di beni da fabbricare o produrre e nella vendita con trasporto: a proposito di una recente pronuncia della Corte di giustizia europea, Diritto del commercio internazionale 2010 p. 645-676; Alberto De Franceschi, Il foro europeo della materia contrattuale alla luce delle recenti acquisizioni della Corte di giustizia e delle Sezioni unite, Int'l Lis 2010 p. 81-93; Elena Merlin, Il foro speciale dei contratti di "compravendita di beni" nel Reg. 44/2001 non trova una definizione univoca nell'intervento della Corte di Giustizia, Rivista di diritto processuale 2011 p. 691-697

Spanish: Alegría Borrás Rodríguez, Pellisé, Cristina: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista Jurídica de Catalunya 2010 p. 279-285

Go to Case Table of Contents
Pace Law School Institute of International Commercial Law - Last updated July 10, 2012
Comments/Contributions
Go to Database Directory || Go to CISG Table of Contents || Go to Case Search Form || Go to Bibliography