En los casos en que el vendedor entrega de forma anticipada las mercancías -entrega que el vendedor puede aceptar o no- [84] el vendedor tiene el derecho absoluto de subsanar su falta de conformidad. Sólo existe una excepción a este derecho del vendedor: siempre que ello no ocasione al comprador inconvenientes o gastos excesivos. Se evidencia, pues, que el derecho del vendedor llega hasta el extremo de poder solicitar del comprador que repare la falta de conformidad.

El vendedor, además del derecho de subsanar su falta de conformidad cuando ha realizado una entrega anticipada, puede, asimismo, hacerlo después de la fecha de entrega. A diferencia del caso anterior que se presenta como un derecho prácticamente absoluto del vendedor, en el caso que ahora examinamos existen importantes limitaciones de cara a que el vendedor pueda ejercitar dicho derecho. Dichas limitaciones son:

El procedimiento que se establece para que el comprador pueda ejercitar este derecho es el siguiente. El vendedor habrá de solicitar al comprador permiso para subsanar la falta de conformidad de las mercancías, fijando un plazo para ello.[87] El comprador podrá aceptar o rechazar dicha petición. Pero si guarda silencio,[88] esto es, si no atiende a la petición del vendedor en un plazo razonable, entonces éste podrá proceder a ejercitar su derecho. Aceptada dicha petición, durante el plazo establecido, el comprador no podrá ejercitar ningún derecho o acción incompatible con el cumplimiento por el vendedor de las obligaciones que le incumban (art.48.2).

[...]

CAPITULO VII FOOTNOTES

[...]

84. Artículo 52.1 CNUCCIM. Por su parte el párrafo siguiente establece la misma regla respecto de la entrega de una cantidad mayor de mercaderías que la fijada en el contrato; si se acepta la recepción, el comprador deberá pagarla al precio del contrato.

85. Lo cual nos parece que es desafortunado. No obstante tanto el tenor literal "sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 49...", como su comparación con el artículo 37 CNUCCIM que no comienza con ninguna restricción, nos lleva a dicha conclusión.

86. Como ademáas así se ha encargado de resaltarlo el OLG Koblenz, 31 enero 1997 (Alemania) (PACE) (UNILEX).

87. Comunicación que se excepciona de la regla general del artículo 27 CNUCCIM, exigiéndose para su efectividad que sea recibida por el comprador (artículo 48.4 CNUCCIM).

88. A estos efectos interesa destacar que la Convención presume (iure et de iure) que cuando el vendedor comunica al comprador que cumplirá sus obligaciones en un plazo determinado, le está pidiendo que le haga saber su decisión (artículo 48.3 CNUCCIM).

[...]

Ir al texto completo de Pilar Perales